Deweloper technologii Bitcoin Mike Hearn mówi: "Przyszlosc to komputery, które maja autonomie i sa niezalezne"

The Terminator film series gave us a harrowing vision of a future of total surveillance and conflict – one facilitated by artificial intelligence created by a war-waging state.

Self-Owning Computers Can Beat ‘Skynet’ – Mike Hearn on the Internet of Things (Op-Ed)

Film "Terminator" ukazal nam wstrzasajaca wizje tego, co prawdopobnie czeka nas w przyszlosci. Przyszlosc, w której swiat jest kompletnie monitorowany i roi sie od konfliktów.  A wszystko to z powodu rozwoju sztucznej inteligencji, która zostala stworzona w celach wojennych.

Dzisiejsza technologia rozwija sie bardzo szybko. Powstaje pytanie: czy mozemy uniknac podobnego scenariusza w przyszlosci? I jesli to mozliwe, w jaki sposób?

"Stworzenie maszyny, która moze myslec samodzielnie, jest konieczne" - mówi projektant i futurysta Mike Hearn. - "Musza byc zaprogramowane tak, aby mogly zarabiac samodzielnie. Na przyklad w taki sposób, w jaki dzieje sie w systemie walutowym Bitcoin.”

To nie tylko fantastyka naukowa

Dzisiaj jestesmy w stanie produkowac samochody z autopilotem. O takim samochodzie Hearn wspomnial w swoim wykladzie podczas «Turinga Festival 2013". Hearn pracowal wczesniej w Google i doskonale zdaje sobie sprawe z mozliwosci samodzielnie myslacych podmiotów. Google oraz Uber pracuja nad maszynami, uzywajacymi podobnego programu.

Hearn wyraza jednak obawe, ze jesli poszczególne firmy oraz ludzie nie zintegruja tych technologii, duze korporacje (takie jak Google i Uber) przejma nad nimi wladze. Jego zdaniem, korporacje staraja sie zmonopolizowac rynek:

"Nawet jesli ludzie zaadaptuja zdecentralizowana technologie, niebezpieczenstwo jest takie, ze duze firmy wciaz beda dazyly do calkowitej dominacji na rynku."

Technologia nie powinna nalezec do ludzi. I nastepnie zagrozenie znika. Maszyny musza radzic sobie same:

"Pomysl na stworzenie autonomicznie myslacego podmiotu ma przeciwdzialac obecnemu trendowi i stanowi jedno z mozliwych rozwiazan. – To spowoduje dalszy rozwój technologii i pelna decentralizacje."

Internet Rzeczy moze zatrudnic cie do pracy

Pozostaje pytanie: Jaki rodzaj pracy dana osoba bedzie wykonywac, gdy Internet przedmiotów stanie sie rzeczywistoscia, i gdy maszyny juz wykonuja cala prace za czlowieka?

Hearn jest przekonany, ze ludzie moga robic to, czego urzadzenie robic nie moze. Podobnie jak dzis, maszyny musza byc aktualizowane. W przyszlosci, urzadzenie bedzie swiadczyc uslugi na rzecz osób i bedzie zarabiac w walucie Bitcoin. Jednak maszyny nalezy uaktualnic w celu utrzymania ich konkurencyjnosci. To samo z samochodami, która beda przypominac nam o aktualizacji. W przypadku aktualizacji urzadzenia serwisowe beda placic ludziom w walucie Bitcoin.

To straszne, czy ekscytujace?

Pomysl stworzenia samodzielnie dzialajacej maszyny, na pierwszy rzut oka wydaje sie zastraszajacy. Ale Hearn przypomina, ze maszyny nie posiadaja sztucznej inteligencji, ani nie postrzegaja siebie jako osoby. Nie sa w stanie myslec twórczo, tak jak bohater filmu "Terminator". W rzeczywistosci jest to tylko bardziej wyrafinowana forma obecnie uzywanego komputera.

"Zabawne jest to, ze twórca moze zaprogramowac wszystkie zasady [...]. Moze stworzyc maszyny, które sa wybitnie moralne, lub takie, które beda kapitalistami".

Podstawowe pytanie brzmi: kto dokladnie zajmie sie programowaniem Internetu Rzeczy? Czy bedzie to tyran, który stara sie przejac wladze nad swiatem? Na przyklad: NSA lub GCHQ? Czy ludzie milujacy pokój?

Maszyny z otwartym kodem zródlowym

Konkluzja: dostep do oprogramowanie do samodzielnie zarzadzajacych maszyn musi byc otwarty. To bedzie najbardziej uczciwe rozwiazanie.

Byc moze, przewidywalne i wolne od bledów oprogramowania utoruje droge do utrzymania pokoju na swiecie i do zachowania danych osobowych.

Co o tym sadzisz?

×

Hottest Bitcoin News Daily

For updates and exclusive offers, enter your e-mail below.